Vliegveld Hoevenen EBHN Vliegveld Hoevenen EBHN
ULM DPM PPL Hoevenen EBHN
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   GebruikersgroepenGebruikersgroepen   RegistrerenRegistreren 
 ProfielProfiel   Log in om je privéberichten te bekijkenLog in om je privéberichten te bekijken   InloggenInloggen 

onen von Dollar von Nike zu stehlen, nachd

 
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    Vliegveld Hoevenen EBHN -> Vliegveld EBHN
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
caicai2017



Geregistreerd op: 01 Apr 2019
Berichten: 141

BerichtGeplaatst: 25-07-2019 04:25:29    Onderwerp: onen von Dollar von Nike zu stehlen, nachd Reageren met citaat

Infolgedessen hat das Nike Air Max 270 Femme Gericht das Patent von Nike für ungültig erkl?rt und festgestellt, dass sein Designprozess das für die Patentierbarkeit erforderliche Neuheitselement nicht erfüllt, wodurch Nike das Recht Nike Air Max 97 Mujer entzogen wurde, Adidas wegen Patentverletzung weiter zu verfolgen. Das Urteil bedeutete auch, dass adidas seine eigenen Schuhe mit Strickelementen legal in Deutschland herstellen konnte. Ende 2012 hatten sowohl Nike als auch adidas damit begonnen, ihre jeweiligen Strickschuhe in den USA zu verkaufen. Mit ziemlicher Sicherheit wird Nike eine ?hnliche Patentverletzungsklage einreichen müssen In den USA (wo die Flyknit-Patente noch gültig und in Kraft waren) beschloss adidas, selbst rechtliche Schritte einzuleiten, um zu verhindern, dass die Strickschuhe weiter verkauft werden. adidas versuchte, eine Reihe von Flyknit-bezogenen Patenten von Nike für Nike Air VaporMax Mujer ungültig zu erkl?ren, und forderte die US-Patentprozess- und Beschwerdeinstanz (PTAB) auf, mindestens vier der US-Patente von Nike auf das Design und die Technologie von Flyknit zu prüfen.
In www.artelara.nl einer solchen Angelegenheit, die vor dem Hintergrund eines st?ndigen Rechtsstreits derzeit noch anh?ngig ist, argumentierte adidas, dass eines der US-Patente von Nike für das Flyknit-Design (Patent Adidas Ultra Boost Damen Nr. 7.347.011) ungültig ist, da ?hnliche Verfahren dargelegt wurden in anderen Patenten, einschlie?lich eines Patents, das 1991 für ein Verfahren zur Herstellung von Oberteilen eingereicht wurde, die aus einer Bahn aus textilem Material geschnitten und dann geformt und mit einer Sohle verbunden werden.
Nachdem Nike vor dem PTAB einen Verlust erlitten hatte, legte Nike 2014 beim US-amerikanischen Berufungsgericht für den Federal Circuit eine 118-seitige Adidas Ultra Boost WomensBeschwerde ein, mit der Begründung, dass die ?neuartige“ Stricktechnologie tats?chlich ?erfunden“ wurde und die Strickware anerkannt wird Dies w?re ein ?Quantensprung auf diesem Gebiet“. (Nike Roshe Run Donne Hinweis: Das Bundesgericht würde die Angelegenheit schlie?lich an die PTAB zurücksenden, um festzustellen, ob der Flyknit als patentierbar eingestuft wird. Im Oktober 2017 best?tigte die PTAB ihr Nike Air Max 90 Femme Patent für Nike. Unzufrieden reichte adidas inzwischen eine eigene Beschwerde beim Bundesberufungsgericht ein.
Gerade als Nike sich darauf vorbereitete, 2014 Berufung einzulegen, brach ein weiterer Kampf zwischen den beiden Giganten aus, der einen bemerkenswerten Einblick in die wahre Tiefe der Rivalit?t zwischen Nike und adidas bot. Im Dezember 2014 reichte Nike explosive 10 Millionen US-Dollar ein -mehr als eine Klage gegen drei seiner ehemaligen Top-Design-Nike Air Max 270 Damen Direktoren, die behaupteten, sie h?tten sich zusammengeschlossen, um vertrauliche Informationen im Wert von Millionen von Dollar von Nike zu stehlen, nachdem sie zu adidas gelockt worden Nike Air Max 97 Donne waren, wo sie zur Schaffung eines brandneuen Designs in Brooklyn beitragen würden Studio gegen die streng geheime Nike Innovation Kitchen.
In seiner 50-seitigen Beschwerde behauptete Nike, baleanivittorio.itdass Denis Dekovic, Marc Dolce und Mark Miner unter Versto? gegen ihr ausdrückliches Wettbewerbsverbot zu adidas gesprungen seien und eine "Schatzkammer" der "wichtigsten und h?chst vertraulichen" Nike-Produkte mitgenommen h?tten. Informationen, die teilweise den Angeklagten zur Verfügung gestellt wurden, die angeblich einen kaputten Nike-eigenen Laptop vort?uschten, von dem der gesamte Inhalt kopiert wurde. Um den Deal zu besiegeln, haben Dekovic, Dolce und Miner angeblich ihre E-Mails und Textnachrichten ges?ubert, was, so Nikes Anwalt, dazu führte, dass die Verfügbarkeit von "Beweisen für ihren Verrat" behindert wurde.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Berichten van afgelopen:   
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    Vliegveld Hoevenen EBHN -> Vliegveld EBHN Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
 

Powered by phpBB
immo op Realo
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum